Em resposta à demanda popular, aqui está uma análise de comparação de custos para monitoramento de todo o stack de tecnologia com base no preço anunciado disponível ao público. Comparamos os custos de nossa abordagem de plataforma única baseada em uso com a abordagem de um monte de SKUs tradicionais e baseados em assinatura usada pelo Datadog e pelo Dynatrace. Resumidamente, dependendo do tamanho da equipe de engenharia e do formato do stack de tecnologia, os três cenários hipotéticos refletem:
- New Relic proporciona até cinco vezes mais valor para o seu dinheiro do que ferramentas de provedores como o Datadog.
- As economias em custos nesses cenários permitem a adição de ainda mais usuários e dados no New Relic, o que fornece mais valor, e ainda proporcionam menos gastos do que com o Datadog e o Dynatrace.
Resumo da comparação de custos da observabilidade full-stack mensal entre New Relic, Dynatrace e Datadog em cenários hipotéticos
Com base em nossa análise recém-publicada que compara custos de monitoramento de infraestrutura e gerenciamento de logs, esta análise ajuda a fornecer uma comparação dos custos da observabilidade full-stack dos três provedores. Isso inclui o monitoramento do desempenho de aplicativos (APM), o monitoramento de infraestrutura (infra), o monitoramento da experiência digital (DEM), o monitoramento Serverless, o monitoramento de desempenho da rede (NPM) e o gerenciamento de logs (logs).
Para facilitar a análise das diferenças de preços e como elas podem ser aplicadas a um stack de tecnologia e a uma equipe específica, as tabelas abaixo calculam os custos em três cenários. Cada cenário representa um stack de tecnologia hipotético diferente e o tamanho da equipe que normalmente vemos em nossos clientes.
Mais uma vez, nossa meta aqui é ser transparente em relação a como obtivemos esses números. A análise é baseada em preços anunciados disponíveis ao público, e você pode verificar a planilha subjacente para saber mais detalhes e suposições sobre esses cálculos.
Comparação de uma equipe pequena de engenharia
Aqui está uma comparação de custos da observabilidade full-stack para uma equipe hipotética de porte pequeno com 25 engenheiros. Neste exemplo, o stack consiste em 20 hosts APM, 50 hosts infra e 2.500 GB de logs ingeridos.
| New Relic | Dynatrace2 | Datadog3 | |
|---|---|---|---|
| APM e infra 20 hosts APM, 50 hosts infra, 10 hosts com perfil, 50 hosts de contêiner com perfil, 500 milhões de spans indexados, 75 mil métricas personalizadas e 750 mil horas de contêiner |
New Relic-- | Dynatrace2US$ 2.656 | Datadog3US$ 6.303 |
| Logs 2.500 GB de logs ingeridos e 1,56 bilhão de eventos de log indexados com 30 dias de retenção |
New Relic-- | Dynatrace2US$ 141 | Datadog3US$ 4.150 |
| DEM 7.500 execuções de teste sintético de API, 1.500 execuções de teste sintético de navegador e 35 mil sessões de RUM |
New Relic-- | Dynatrace2US$ 12 | Datadog3US$ 38 |
| NPM 25 hosts de rede e 65 milhões de fluxos de rede |
New Relic-- | Dynatrace2incluso com APM/infra | Datadog3US$ 125 |
| Serverless 50 milhões de funções Serverless |
New Relic-- | Dynatrace2US$ 25 | Datadog3US$ 250 |
| Ingestão de dados para APM, infra, logs, DEM, NPM e Serverless |
New RelicUS$ 1.291 | Dynatrace2-- | Datadog3-- |
| Usuários 5 usuários básicos, 15 usuários Core e 5 usuários Full Platform |
New RelicUS$ 984 | Dynatrace2-- | Datadog3-- |
| Total | New RelicUS$ 2.275 | Dynatrace2US$ 2.834 | Datadog3US$ 10.866 |
| Até cinco vezes mais valor para o seu dinheiro com o New Relic | |||
Comparação de uma equipe média de engenharia
Fomentar a inovação é prioridade para muitas empresas à medida que crescem e escalam. Aqui está uma comparação de custos da observabilidade full-stack para uma equipe hipotética de porte médio com 65 engenheiros. Neste exemplo, o stack consiste em 125 hosts APM, 200 hosts infra e 10 mil GB de logs ingeridos.
| New Relic | Dynatrace2 | Datadog3 | |
|---|---|---|---|
| APM e infra 125 hosts APM, 200 hosts infra, 40 hosts com perfil, 100 hosts de contêiner com perfil, 500 milhões de spans indexados, 250 mil métricas personalizadas e 1,5 milhão de horas de contêiner |
New Relic-- | Dynatrace2US$ 12.089 | Datadog3US$ 21.965 |
| Logs 10 mil GB de logs ingeridos e 3 bilhões de eventos de log indexados com 30 dias de retenção |
New Relic-- | Dynatrace2US$ 563 | Datadog3US$ 8.500 |
| DEM 125 mil execuções de teste sintético de API, 5 mil execuções de teste sintético de navegador e 125 mil sessões de RUM |
New Relic-- | Dynatrace2US$ 41 | Datadog3US$ 123 |
| NPM 75 hosts de rede e 250 milhões de fluxos de rede |
New Relic-- | Dynatrace2incluso no APM/infra | Datadog3US$ 685 |
| Serverless 150 milhões de funções Serverless |
New Relic-- | Dynatrace2US$ 75 | Datadog3US$ 750 |
| Ingestão de dados para APM, infra, logs, DEM, NPM e Serverless |
New RelicUS$ 5.732 | Dynatrace2-- | Datadog3-- |
| Usuários 13 usuários básicos, 39 usuários Core e 13 usuários Full Platform |
New RelicUS$ 6.105 | Dynatrace2-- | Datadog3-- |
| Total | New RelicUS$ 11.837 | Dynatrace2US$ 12.768 | Datadog3US$ 32.022 |
| Até três vezes mais valor para o seu dinheiro com o New Relic | |||
Comparação de grandes equipes de engenharia
À medida que as empresas crescem, a transformação digital se torna ainda mais importante. Aqui está uma comparação de custos da observabilidade full-stack para uma equipe hipotética de porte grande com 150 engenheiros. Neste exemplo, o stack consiste em 225 hosts APM, 350 hosts infra e 20 mil GB de logs ingeridos.
| New Relic | Dynatrace2 | Datadog3 | |
|---|---|---|---|
| APM e infra 225 hosts APM, 350 hosts infra, 65 hosts com perfil, 150 hosts de contêiner com perfil, 2 bilhões de spans indexados, 750 mil métricas personalizadas e 2,5 milhões de horas de contêiner |
New Relic-- | Dynatrace2US$ 24.857 | Datadog3US$ 55.870 |
| Logs 20 mil GB de logs ingeridos e 4,5 bilhões de eventos de log indexados com 30 dias de retenção |
New Relic-- | Dynatrace2US$ 1.125 | Datadog3US$ 13.250 |
| DEM 275 mil execuções de teste sintético de API, 15 mil execuções de teste sintético de navegador e 300 mil sessões de RUM |
New Relic-- | Dynatrace2US$ 102 | Datadog3US$ 329 |
| NPM 125 hosts de rede e 750 milhões de fluxos de rede |
New Relic-- | Dynatrace2US$ 1.316 | Datadog3-- |
| Serverless 275 milhões de funções Serverless |
New Relic-- | Dynatrace2incluso na infra/APM | Datadog3US$ 1.316 |
| Ingestão de dados para APM, infra, logs, DEM, NPM e Serverless |
New RelicUS$ 10.862 | Dynatrace2-- | Datadog3-- |
| Usuários 30 usuários básicos, 90 usuários Core e 30 usuários Full Platform |
New RelicUS$ 14.145 | Dynatrace2-- | Datadog3-- |
| Total | New RelicUS$ 25.007 | Dynatrace2US$ 26.221 | Datadog3US$ 72.139 |
| Até três vezes mais valor para o seu dinheiro com o New Relic | |||
Mais valor com cobrança e preço baseados no uso
De acordo com um recente relatório do investidor sobre o New Relic, feito pela Berenberg Capital Markets, "a valorização excepcional do cliente proporciona benefícios. Dado o cenário de preços geralmente obscuro e dinâmico, achamos que o valor comparativo que os clientes podem aproveitar usando a plataforma New Relic ainda não foi muito discutido. Usamos informações de preço disponíveis ao público para ilustrar os gastos dos clientes em [monitoramento de infraestrutura] com NEWR, DT e DDOG. Usando essas suposições, os clientes do New Relic poderiam adicionar mais de 450 engenheiros à plataforma e ainda gastar menos do que com o DDOG, sem fazer ajustes de acordo com o desconto potencial baseado em volume. Isso fala muito em relação ao valor que o NEWR está proporcionando aos clientes".
Os dados falam por si: o valor proporcionado ao cliente é claro.
Os clientes conseguem maximizar a infraestrutura de observabilidade quando o preço não é mais um fator significativo. "Ao criar esse diferencial de preço, no valor nominal, a New Relic possibilita que os clientes instrumentem mais dados e obtenham melhores resultados sem alocar mais orçamento", de acordo com o mesmo relatório do investidor. "Esse valor também possibilita que os clientes coloquem, de modo comparativo, mais de seus dados na plataforma New Relic, aprimorando a eficácia da plataforma, melhorando a experiência do cliente e diminuindo a rotatividade."
O consumo fácil do New Relic, bem como o acesso a mais funcionalidades, como o gerenciamento de vulnerabilidades e o AIOps, pode fornecer mais valor, pelo mesmo custo, em comparação com as opções de observabilidade baseadas em assinatura.
Próximos passos
Tenha acesso grátis ao New Relic. Para sempre. Sem cartão de crédito. Cadastre-se agora mesmo. Compare o custo entre os preços baseados em agente e host e usuário.
1Todos os valores estão em USD. Consulte a planilha vinculada para suposições e detalhes adicionais sobre esses cálculos. Os preços, incluindo os fornecidos como uma promoção, estão sujeitos a alteração. Os cálculos de valor relativo nessas tabelas são baseados em dados e usuários adicionais do New Relic que poderiam ser comprados com a economia de custo refletida nesses cenários. O custo de ingestão de dados do New Relic (retenção padrão) foi atualizado em 8 de maio de 2022, com base nas atualizações do preço de ingestão. A porcentagem de usuários Basic aumentou para 30% com base nas médias atualizadas.
2 Com base nos pontos de preços publicados em https://www.dynatrace.com/pricing em 8 de dezembro de 2021. Os custos do Dynatrace foram atualizados em 7 de janeiro de 2022, com base nos esclarecimentos sobre o preço recebidos desde a publicação inicial.
3 Com base nos pontos de preços publicados em https://www.datadoghq.com/pricing em 8 de dezembro de 2021.
As opiniões expressas neste blog são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente as opiniões da New Relic. Todas as soluções oferecidas pelo autor são específicas do ambiente e não fazem parte das soluções comerciais ou do suporte oferecido pela New Relic. Junte-se a nós exclusivamente no Explorers Hub ( discuss.newrelic.com ) para perguntas e suporte relacionados a esta postagem do blog. Este blog pode conter links para conteúdo de sites de terceiros. Ao fornecer esses links, a New Relic não adota, garante, aprova ou endossa as informações, visualizações ou produtos disponíveis em tais sites.
Esta publicação do blog contém declarações "prospectivas", conforme a definição das leis de garantia federais, incluindo, sem limitações, declarações sobre os benefícios antecipados e as propostas de valor do modelo de preços baseado em uso da New Relic. O cumprimento ou sucesso dos assuntos abordados nas declarações prospectivas é baseado nas atuais suposições, expectativas e crenças da New Relic, estando sujeito a riscos significativos, incertezas, suposições e mudanças nas circunstâncias que podem fazer com que os resultados reais, o desempenho ou os êxitos da New Relic sejam materialmente diferentes do que está expresso ou implícito na declaração prospectiva. Mais informações sobre os fatores que podem afetar os resultados financeiros e outros da New Relic, além das declarações prospectivas dessa publicação, estão inclusas nos registros que a New Relic faz periodicamente com a SEC, incluindo o último Formulário 10-Q da New Relic, especificamente as declarações em “Risk Factors” (Fatores de risco) e “Management’s Discussion and Analysis of Financial Condition and Results of Operations” (Discussão e análise da condição financeira e resultados das operações pela gerência). É possível obter cópias desses documentos visitando o site de Investor Relations (Relacionamento com investidores) da New Relic em http://ir.newrelic.com ou o site da SEC em www.sec.gov. A New Relic não assume a obrigação nem pretende atualizar as declarações prospectivas, exceto quando imposto por lei.
Todas as marcas registradas de terceiros (incluindo logotipos e ícones) aos quais a New Relic faz referência são de propriedade de seus respectivos proprietários. A menos que especificamente identificado como tal, o uso de marcas registradas de terceiros pela New Relic não indica qualquer relacionamento, patrocínio ou endosso entre a New Relic e os proprietários dessas marcas registradas. Qualquer referência feita pela New Relic a marcas registradas de terceiros é para identificar serviços e/ou mercadorias correspondentes de terceiros.
