옵저버빌리티의 주요 이점과 풀스택 옵저버빌리티를 확보에 얻을 수 있는 이점, 조직이 연간 옵저버빌리티 투자에서 얻는 총 가치, 옵저버빌리티에 대한 평균 연간 투자 수익(ROI)을 살펴보고, 옵저버빌리티 관행에 DevSecOps(개발 보안 운영)를 통합하면 어떻게 보안이 향상되는지, 그리고 옵저버빌리티가 IT 의사결정권자와 실무자의 삶을 어떻게 개선해주는지 알아보았습니다.

옵저버빌리티의 이점 하이라이트:

100%

평균 연간 ROI

53%

옵저버빌리티를 통해 연간 50만 달러 이상의 총 가치 확보

40%

옵저버빌리티가 시스템 업타임과 안정성을 향상해준다고 말했습니다.

31%

옵저버빌리티로 인해 작업이 수월해졌다고 답했습니다.

4%

옵저버빌리티 관행에 DevSecOps를 도입하지 않았습니다.

옵저버빌리티의 주요 이점

응답자들은 옵저버빌리티 솔루션을 구현해 명확한 이점을 얻었습니다.

  • 5명 중 2명(40%)은 시스템 업타임과 안정성 향상이 주요 이점이라고 답했습니다. 이는 작년보다 13% 증가한 수치입니다.
  • 3분의 1 이상이 운영 효율성 향상(38%)과 보안 취약성 관리(34%)를 가장 큰 이점으로 꼽았습니다.
  • 약 4분의 1은 향상된 실제 사용자 경험(27%)과 개발자 생산성(23%)을 들었습니다.
이러한 결과는 옵저버빌리티가 명확하고 긍정적인 비즈니스 영향을 지속적으로 제공한다는 것을 보여줍니다. 그러한 영향은 누구에게 묻느냐에 따라 차이가 있습니다. 이러한 결과는 옵저버빌리티가 조직의 비즈니스, 기술 및/또는 수익을 어떻게 변화시킬 수 있는지를 보여줍니다.
옵저버빌리티로 지원되는 주요 이점

역할별 인사이트
보안 취약성 관리를 주요 이점으로 꼽은 IT 의사결정권자(39%)가 실무자(32%)보다 더 많았습니다.

지역별 인사이트
아시아 태평양(25%) 지역은 유럽(18%) 및 북미(16%) 지역보다 비즈니스 및/또는 매출 성장을 주요 이점으로 꼽는 경우가 많았습니다.

업계별 인사이트
금융 서비스/보험 및 비영리(모두 42%) 업계 응답자들이 운영 효율성 증가를 주요 이점으로 꼽았으며, 교육, 산업/자재/제조, 소매/소비재(각각 40%) 분야가 그 뒤를 이었습니다.

풀스택 옵저버빌리티의 이점

이 보고서에서 정의한 풀스택 옵저버빌리티 역량의 유무에 따라 대답이 갈렸습니다. 풀스택 옵저버빌리티를 갖춘 조직은 별도로 섹션을 할애해야 할 만큼 많은 이점을 누리고 있었습니다.

  풀스택 옵저버빌리티 있음 풀스택 옵저버빌리티 없음 풀스택 옵저버빌리티가 있는 경우 비율이 더 높음
 25% 이상 MTTR 개선 풀스택 옵저버빌리티 있음35.7% 풀스택 옵저버빌리티 없음28.1% 풀스택 옵저버빌리티가 있는 경우 비율이 더 높음27.0%
 중요한 비즈니스 앱의 중단으로 인해 다운타임 시간당 최대 25만 달러 지출 풀스택 옵저버빌리티 있음42.1% 풀스택 옵저버빌리티 없음34.6% 풀스택 옵저버빌리티가 있는 경우 비율이 더 높음21.7%
 향상된 업타임과 안정성이 옵저버빌리티의 주요 이점 풀스택 옵저버빌리티 있음45.2% 풀스택 옵저버빌리티 없음37.7% 풀스택 옵저버빌리티가 있는 경우 비율이 더 높음19.9%
 비즈니스에 큰 영향을 미치는 중단을 30분 이내에 감지 풀스택 옵저버빌리티 있음54.0% 풀스택 옵저버빌리티 없음45.5% 풀스택 옵저버빌리티가 있는 경우 비율이 더 높음18.7%
 비즈니스에 큰 영향을 미치는 중단을 30분 이내에 해결 풀스택 옵저버빌리티 있음34.0% 풀스택 옵저버빌리티 없음28.7% 풀스택 옵저버빌리티가 있는 경우 비율이 더 높음18.5%
 더 많은 텔레메트리 데이터 통합 풀스택 옵저버빌리티 있음40.7% 풀스택 옵저버빌리티 없음34.9% 풀스택 옵저버빌리티가 있는 경우 비율이 더 높음16.6%
 옵저버빌리티는 핵심 비즈니스 목표 달성의 필요 요인 풀스택 옵저버빌리티 있음43.2% 풀스택 옵저버빌리티 없음37.7% 풀스택 옵저버빌리티가 있는 경우 비율이 더 높음14.6%
 업무에 미치는 영향이 큰 중단이 매월 2-3회 이내로 발생 풀스택 옵저버빌리티 있음66.9% 풀스택 옵저버빌리티 없음59.0% 풀스택 옵저버빌리티가 있는 경우 비율이 더 높음13.4%
 하나 이상의 모니터링 툴로 중단 사실 인지 풀스택 옵저버빌리티 있음78.8% 풀스택 옵저버빌리티 없음70.1% 풀스택 옵저버빌리티가 있는 경우 비율이 더 높음12.4%
 옵저버빌리티를 도입한 이후 MTTR 개선 풀스택 옵저버빌리티 있음68.2% 풀스택 옵저버빌리티 없음62.5% 풀스택 옵저버빌리티가 있는 경우 비율이 더 높음9.1%

또한, 풀스택 옵저버빌리티 역량을 보유한 조직은 그렇지 않은 조직보다 평균 연간 중단 비용이 37% 더 낮았고, 평균 연간 ROI가 14% 더 높았으며, 더 강력한 옵저버빌리티 지지자들을 보유하고 있었습니다.

이 결과는 대부분의 조직(67%)들은 여전히 풀스택 옵저버빌리티를 달성하지 못했지만, 달성한 기업은 더 나은 비즈니스 성과를 경험했다는 사실을 말해줍니다. 예를 들어, 풀스택 옵저버빌리티 역량을 갖춘 조직은 그렇지 않은 조직보다 일관되게 중단 횟수가 적었고, 평균 감지 시간(MTTD)과 평균 해결 시간(MTTR)이 더 빠를 뿐 아니라, 중단 비용과 연간 ROI도 더 높았습니다.

풀스택 옵저버빌리티

보다 적은
중단

더 빠른
MTTD

더 빠른
MTTR

더 낮은
중단 비용

더 높은
ROI

옵저버빌리티의 총 가치

설문조사 참여자들에게 조직이 연간 옵저버빌리티 투자를 통해 얻는 총 가치가 얼마인지 묻는 질문에 다음과 같은 답을 얻었습니다.

  • 절반 이상(53%)이 50만 달러 이상의 가치를 얻었습니다.
  • 5명 중 2명(41%)이 최소 100만 달러의 가치를 얻었습니다.
  • 10만 달러 미만인 경우는 11%에 불과했습니다.

특히, 현재 배포된 기능이 5개 이상이라고 답한 응답자들 중 옵저버빌리티에 대한 투자에서 연간 총 100만 달러 이상의 가치를 얻었다고 답한 경우는 82%로, 현재 배포된 기능이 1-4개라고 답한 응답자들보다 높은 수치였습니다.

또한, 이 보고서에서 정의한 성숙한 옵저버빌리티 관행을 구현했다는 응답자들 중 옵저버빌리티에 대한 투자에서 연간 총 100만 달러 이상의 가치를 얻었다고 대답한 비율은 48%로, 성숙한 옵저버빌리티 관행이 없다고 답한 응답자들보다 높은 수치였습니다.

대부분(86%)은 옵저버빌리티에 대한 투자로부터 가치를 얻었다고 답했습니다. 이러한 결과는 조직이 옵저버빌리티를 통해 최대의 가치를 얻으려면 기능과 모범 사례를 적절하게 조합해 구현할 필요가 있음을 보여줍니다.
연간 옵저버빌리티 투자로 얻은 총 가치
41%

옵저버빌리티를 통해 연간 총 100만 달러 이상의 가치 획득

역할별 인사이트
일반적으로 임원과 실무자는 비임원급 관리자보다 옵저버빌리티 투자로부터 더 높은 가치를 얻는다고 답하는 경우가 많았습니다.

조직 규모별 인사이트
연간 매출을 기준으로, 중간규모 조직과 대규모 조직은 일반적으로 소규모 조직보다 옵저버빌리티에서 더 높은 가치를 얻고 있는 것으로 나타났습니다.

옵저버빌리티에 대한 투자 수익

연간 가치에서 한 단계 더 나아가 연간 지출과 예상되는 연간 가치를 기반으로 평균 연간 ROI를 계산했습니다.

평균 연간 ROI는 100%입니다. 간단히 말해, 1달러를 지출하면 2달러의 가치를 얻는다는 말입니다. 다르게 말하면, 투자 1달러당 2달러의 수익을 얻을 수 있다는 의미입니다.

옵저버빌리티 지출에 대해 연평균 2배의 가치를 얻습니다. 응답자들은 옵저버빌리티 투자에 대해 연간 2배의 수익을 얻었습니다.

ROI에 훨씬 더 긍정적인 영향을 미친 몇 가지 요인이 있습니다.

  • 이 보고서에서 정의한 풀스택 옵저버빌리티 역량을 보유한 조직의 경우 평균 연간 ROI가 그렇지 않은 조직(100%)보다 더 높았습니다(114%).
  • 이 보고서에서 정의한 성숙한 옵저버빌리티 관행을 보유한 조직의 경우 평균 연간 ROI가 그렇지 않은 조직(100%)보다 더 높았습니다(250%).
  • 현재 5개 이상의 기능을 배포한 조직의 경우 1-4개의 기능을 배포한 조직(0%)보다 연간 ROI가 더 높았습니다(114%).
  • 현재 옵저버빌리티 관행 특징을 5개 이상 구현한 조직의 경우 연간 ROI가 1-4개 특징을 구현한 조직(100%)보다 더 높았습니다(114%).
이러한 결과는 옵저버빌리티에 대한 투자가 성과가 있음을 분명히 보여줍니다.

투자

획득

ROI 2배

2배

옵저버빌리티 투자에 대한 연간 ROI

지역별 인사이트
아시아 태평양(114%) 지역이 유럽과 북미(모두 100%) 지역에 비해 평균 연간 ROI가 높았습니다.

조직 규모별 인사이트
연간 매출 기준 대규모(114%) 조직은 중간규모(100%) 및 소규모(손익분기점 도달) 조직에 비해 평균 연간 ROI가 높았습니다.

업계별 인사이트
에너지/공공자원(192%) 분야의 평균 연간 ROI가 가장 높았으며, 교육 및 IT/통신(모두 114%) 분야가 그 뒤를 이었습니다. 정부 기관과 업계 미지정 조직은 손익분기점에 도달했습니다. 다른 모든 업계의 평균 연간 ROI는 100%였습니다.

보안 개선

옵저버빌리티 관행에 DevSecOps (개발 보안 운영)를 통합하는 것이 보안 향상에 어떤 도움을 주었는지 묻는 질문에 응답자들은 다음과 같이 답했습니다.

  • 3분의 1 이상이 애플리케이션의 보안 및 가용성(38%)과 보안 팀과의 협업(35%)이 향상되었다고 답했습니다.
  • 4분의 1 이상(26%)이 텔레메트리 데이터와 함께 문맥적인 통합 보안 데이터를 제공한다고 답했습니다. 이는 비즈니스 옵저버빌리티에 중요한 문제입니다.
  • 단 4%만이 옵저버빌리티 관행에 DevSecOps를 도입하지 않은 것으로 나타났습니다.
이러한 결과는 대부분의 기업들이 옵저버빌리티 관행에 DevSecOps를 도입했으며 이것이 보안 개선에 도움이 되었다는 사실을 보여줍니다. 이러한 추세는 보안, 거버넌스, 위험 및 규정 준수에 대한 중점 증가가 옵저버빌리티의 가장 큰 동인이었고 보안 모니터링이 가장 많이 배포된 기능이었다는 사실과도 맥락을 같이 합니다.

지역별 인사이트
옵저버빌리티 관행에 DevSecOps를 도입하지 않았다고 답한 응답자는 아시아 태평양(2%) 및 유럽(4%)보다 북미(7%) 지역에 더 많았습니다.

업계별 인사이트
정부 및 교육 분야에서 옵저버빌리티 관행에 DevSecOps를 도입하지 않은 경우가 가장 많았습니다. (각각 8% 및 7%)

옵저버빌리티에 DevSecOps를 통합함으로써 보안을 향상한 방식

삶 개선

실무자와 IT 의사결정권자들에게 옵저버빌리티가 삶을 어떻게 향상시켜 주었는지 물었습니다. 역할에 따라 옵저버빌리티에 관여하는 여러 방식을 반영하는 다양한 답변이 나왔습니다.

  • 실무자의 거의 절반(46%)은 생산성이 향상되어 문제를 더 빨리 찾고 해결할 수 있게 되었다고 말했습니다.
  • IT 의사결정권자의 약 3분의 1은 기술 핵심성과지표(KPI)(35%) 및/또는 비즈니스 KPI(31%)를 달성하는 데 도움이 된다고 답했습니다.
  • 35%의 IT 의사결정권자와 29% 실무자를 비롯해 모든 역할이 옵저버빌리티는 업무를 더 쉽게 만들어 준다고 생각했습니다.
이러한 결과는 개발자와 엔지니어들이 수고를 덜고 팀 간 협업을 증진하며 시간을 능동적으로 사용할 수 있는 데이터 기반 솔루션을 찾고 있음을 시사합니다. 반면, IT 의사결정권자들은 전략과 KPI 달성에 더 중점을 두었습니다.
31%

옵저버빌리티가 업무를 더 쉽게 만들어 준다고 말했습니다.

옵저버빌리티가 IT 의사결정권자의 삶을 개선해준 방식
옵저버빌리티가 실무자의 삶을 개선하는 방식

옵저버빌리티는 더 큰 규모의 특정 문제를 해결하는 데 도움이 되고, 우려 사항과 검토해야 할 사항이 적기 때문에 삶이 더 수월해집니다. 기업의 위험도 줄어듭니다.